“El aumento a los docentes es apenas 0.14 del PBI, una miseria. Y era una señal de preocupación por la educación pública hacia nuestros docentes universitarios”, expresó el diputado nacional Pablo Yedlin en una entrevista realizada en el programa Un Día Normal en Argentina, mientras criticó el veto del Ejecutivo y denunció la falta de apoyo hacia la educación y la salud pública.
El diputado explicó que el veto del Ejecutivo ha generado una barrera casi insuperable para sostener leyes que ya habían sido aprobadas con amplia mayoría en ambas cámaras. “El Ejecutivo intenta conseguir un tercio de la Cámara, y así es prácticamente imposible sacar una ley”, afirmó. Según Yedlin, el gobierno celebra esta situación, y es por eso que la oposición enfrenta una lucha complicada para revocar el veto en favor de la educación.
Yedlin destacó que la ley en cuestión solo cubriría el financiamiento hasta fin de año y sería discutida nuevamente en 2025 dentro del presupuesto. “Lo que estamos discutiendo es una miseria en cuanto al costo por el PBI, y era una señal hacia nuestros docentes universitarios, de preocupación por la educación pública”.
El diputado hizo hincapié en la movilización social masiva en defensa de esta ley, subrayando que
“una enorme cantidad de la población argentina le reclama al presidente una mirada hacia la educación pública”.
Además Yedlin criticó la respuesta insuficiente del gobierno hacia los trabajadores de la educación y la salud. “Los universitarios perdieron más de 35 puntos en cuanto a tema inflacionario, como la mayoría de los salarios en la Argentina”, indicó, calificando la situación como “una miseria humana”. Asimismo, se mostró en desacuerdo con la transferencia de responsabilidades de salud y educación a las provincias, argumentando que no tienen los recursos para hacerse cargo de estas áreas fundamentales. “No todas las provincias somos iguales, y definitivamente no estamos en condiciones de asumir estos compromisos”, afirmó.
Sobre la situación de la salud Yedlin mencionó la preocupante realidad de bajos salarios de los médicos residentes en el Garrahan. “¿Cómo puede ser que un residente en el mejor hospital de la Argentina cobre lo que cobra? ¿Qué salud pretendemos tener en Argentina si nuestros profesionales están tan mal pagos?”. Frente a esta realidad, el diputado fue claro: “Se puede financiar. Lo que hay que hacer es no bajarle los impuestos a los más ricos”.
En otro pasaje de la entrevista, Yedlin exclamó que las decisiones políticas del actual gobierno nacional están erosionando fortalezas históricas del país, como la educación pública de calidad y el sistema de salud.
“Nosotros creemos en un país con ascenso social, pero parece que el mercado nunca lo va a hacer”, advirtió, y concluyó: “Estamos en un momento en el que es necesario defender las fortalezas que aún tenemos”.
Consultado sobre su incidencia en las políticas de salud del gobierno de Tucumán y sobre temas vinculados a las vacunas el diputado Pablo Yedlin expuso que “En este momento no me preguntan”, pero destacó su buena relación con el Ministro de Salud.
Yedlin también comentó sobre la distribución desigual de vacunas en las provincias, subrayando las dificultades que esto podría generar a la hora de medir la eficacia de las dosis a largo plazo. “El problema va a ser, ¿cómo vamos a medir qué eficacia tiene esta vacuna para el año que viene, si cada provincia vacunó distinto?”, cuestionó.
Sobre las políticas de salud del Ministerio de Salud de Nación durante la gestión de Mario Russo el político tucumano mencionó la creciente pérdida de la rectoría en salud por parte del gobierno nacional. “Perder la rectoría sobre el Sistema de Salud Argentino pone en riesgo la salud pública”.
A su vez criticó la importación de medicamentos sin el control adecuado, como el caso de la provincia de Mendoza, que importa desde India sin pasar por ANMAT. “No porque todos los medicamentos de India sean malos, sino porque no todos los medicamentos de India son buenos”, afirmó Yedlin, enfatizando que sin la intervención de la ANMAT, se pone en riesgo la salud de la población. “Nosotros en Argentina tenemos la garantía de que ANMAT ha evaluado y ha dicho: este medicamento vale. Importar sin ese control es una cosa de enorme peligro para la salud pública”.
Consultado sobre los conflictos internos en el peronismo Yedlin señaló que “el peronismo viene de una derrota electoral muy, muy dura. Viene de una gestión muy compleja que aparte terminó mal con todas estas denuncias contra Alberto Fernández y toda esta historia”, afirmó.
Criticó la falta de una conducción clara tras la renuncia del presidente anterior, subrayando la necesidad de que el partido se reorganice para ofrecer opciones reales a la ciudadanía:
“El partido necesita una conducción para transformarse en una opción real para los argentinos”.
Además, Yedlin reflexionó sobre la influencia de figuras prominentes como Cristina Fernández de Kirchner en el debate interno del peronismo: “Cristina tiene la vocación, no es un mal momento para tener una figura de ese peso, porque hoy la verdad es que no hay una figura en el justicialismo que sobresalga”.
Por último destacó la importancia de actualizar doctrinariamente al partido para mantener su relevancia y efectividad en las próximas elecciones: “El peronismo o se actualiza o no se mantiene, y terminamos perdiendo las elecciones”.